TGS Baltic komanda sėkmingai atstovavo buvusiems bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės vadovams ir akcininkams teisminiame ginče

09.04.2021 TGS Baltic komanda sėkmingai atstovavo buvusiems bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės vadovams ir akcininkams teisminiame ginče

TGS Baltic komanda sėkmingai atstovavo buvusiems bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės vadovams ir akcininkams teisminiame ginče dėl nuostolių atlyginimo, kurį pradėjo bankrutavusi kredito unija „AMBER“.

 „AMBER“ teigė, kad bendrovės vadovai ir akcininkai prisidėjo prie apgaulingo sandorio ir jį įvykdė, iššvaistydami iš „AMBER“ gautas lėšas ir tuo padarydami žalą.

Lietuvos apeliacinis teismas atmetė „AMBER“ apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus ir paliko galioti Vilniaus apygardos teismo priimtą sprendimą. Lietuvos apeliacinis teismas sprendė, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė reikalavimus buvusiems bendrovės vadovams ir akcininkams ir kad buvę bendrovės vadovai ir akcininkai prieš „AMBER“ neįvykdė jokių neteisėtų veiksmų.

Teismai vertino bendrovės vadovų ir akcininkų civilinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 ir 2.50 straipsnius ir priėjo išvados, kad:

  • Kreditorius gali pateikti tiesioginį reikalavimą (pagal 6.263 straipsnį) bendrovės vadovams ir dalyviams, bet tik tuo atveju, jei šie subjektai padarė tiesioginę žalą konkrečiam kreditoriui.
  • Taip pat, kad atskiro kreditoriaus reikalavimas būtų patenkintas, reikia įrodyti bendrąsias civilinės atsakomybės sąlygas, kurias, kreditoriaus reikalavimo atveju, sudaro į konkretų kreditorių nukreipti neteisėti veiksmai ir būtent tokiais veiksmais kreditoriui padaryta žala.
  • Civilinės atsakomybės bylose būtina įvertinti, ar atsakovu byloje įvardytas asmuo atliko vadovui arba dalyviui būdingas funkcijas. Konkrečioje byloje būtina įvertinti, ar dalyvis atliko veiksmus, kurie pagal įstatymus ir steigimo dokumentus nepatenka į jo, kaip dalyvio kompetenciją, bet būdingi vadovui. Tokiu atveju jis atsako kaip vadovas ir privalo prisiimti atsakomybę kaip vadovas. Kai tas pats asmuo tuo pačiu metu yra ir vadovas, ir dalyvis arba tik dalyvis ir atliko veiksmus, patenkančius į jo, kaip dalyvio kompetenciją, jo atsakomybė nustatoma kaip dalyvio civilinė atsakomybė.

Klientams atstovavo mūsų ginčų ekspertės – asocijuotoji partnerė Žydrūnė Stuglytė ir teisininkė Berta Kašėtaitė.